रणजी का पैसा, IPL का वेतन: भारतीय क्रिकेट का दोहरा बहीखाता
**मुख्य उत्तर**: रणजी ट्रॉफी में एक मैच की फीस लगभग 40,000 रुपये प्रति दिन है, जबकि आईपीएल में प्रति मैच 7.5 लाख रुपये मिलते हैं — यह अनुपात भारतीय क्रिकेट के चयन-अंतराल और संरचनात्मक असंतुलन को उजागर करता है। **मुख्य तथ्य**: - रणजी ट्रॉफी मैच फीस: लगभग 40,000 रुपये प्रति दिन (2024-25 सत्र) - आईपीएल मैच फीस: 7.5 लाख रुपये प्रति मैच - एक रणजी सत्र की कुल कमाई: लगभग 15-18 लाख रुपये - 60 घरेलू प्रदर्शनकर्ताओं में से केवल 11 को आईपीएल में 50 लाख से अधिक मिले - 2022 में 70% आईपीएल खिलाड़ी रणजी खेलते थे; 2024 में यह 50% से नीचे **स्रोत**: बीसीसीआई 2024-25 घरेलू सत्र भुगतान ढांचा, आईपीएल नीलामी डेटा | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्न-उत्तर**: Q: रणजी और आईपीएल की मैच फीस में कितना अंतर है? A: रणजी में प्रति दिन लगभग 40,000 रुपये और आईपीएल में प्रति मैच 7.5 लाख रुपये — यानी 1:40 से अधिक का अनुपात। Q: क्या आईपीएल प्रदर्शन टेस्ट चयन की गारंटी है? A: नहीं, 2023-24 के 60 घरेलू प्रदर्शनकर्ताओं में से केवल 11 को आईपीएल में 50 लाख से अधिक मिले, जिससे पता चलता है कि दोनों बाजार अलग-अलग तर्क पर चलते हैं। Q: रणजी मैचों की अवधि कम क्यों हो रही है? A: 2018-19 में 40% मैच चौथे दिन समाप्त होते थे, 2024-25 में यह 55% से अधिक है, जिससे बल्लेबाजों को कम गेंदें खेलने का मौका मिलता है।
मेरे पास एक स्प्रेडशीट है जिसे मैंने 2026 में हैदराबाद के राजीव गांधी अंतर्राष्ट्रीय स्टेडियम की प्रेस बॉक्स से शुरू किया था। उसमें एक कॉलम है — 'रणजी मैच फीस', दूसरा — 'आईपीएल रिटेनर शुल्क', और तीसरा — 'घरेलू सत्र में खेले गए दिनों की संख्या'। मैं इसे किसी बहस को निपटाने के लिए बना रहा था। चार साल बाद, यह स्प्रेडशीट मुझे निपटा चुकी है।
पिछले कुछ हफ्तों में जो आंकड़े सामने आए हैं, वे एक ऐसी तस्वीर बनाते हैं जिसे भारतीय क्रिकेट प्रेस आमतौर पर 'रणजी की मौत' या 'घरेलू क्रिकेट का पुनरुद्धार' जैसे दो आसान खांचों में फिट कर देती है। दोनों ही फ्रेमिंग बेकार हैं। असली कहानी यह है कि भारतीय क्रिकेट में एक ऐसा दोहरा बहीखाता चल रहा है जहां रणजी ट्रॉफी एक खिलाड़ी को जो पैसा देती है और आईपीएल उसी खिलाड़ी को जो देता है, उनके बीच का अनुपात अब 1:40 से भी बदतर हो चुका है। और यह अनुपात ही बता रहा है कि चयन की समस्या प्रतिभा की नहीं, संरचना की है।
बहीखाता खोलते हैं
भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) का 2026-25 घरेलू सत्र का भुगतान ढांचा आखिरकार सामने आया। रणजी ट्रॉफी के एक मैच की फीस अब लगभग 40,000 रुपये प्रति दिन है — यानी चार दिन का मैच खेलने पर करीब 1.6 लाख रुपये, पांच दिन में 2 लाख रुपये। इसके अलावा मैच भत्ता, यात्रा और ठहरने की व्यवस्था। एक सत्र में अगर कोई खिलाड़ी आठ रणजी मैच और छह विजय हजारे मैच खेले, तो उसकी कुल घरेलू कमाई करीब 15-18 लाख रुपये बैठती है — मिलान का सबसे पुराना नियम।
अब उसी खिलाड़ी की कल्पना करें जो इस सत्र में आईपीएल नीलामी में बिक जाता है। आधारभूत मूल्य 20 लाख रुपये है। एक बार बिकने के बाद, यदि वह 12 मैचों के सत्र में खेलता है तो मैच फीस (जो अब 7.5 लाख प्रति मैच है) के साथ उसकी कमाई 90 लाख से ऊपर पहुंच जाती है। यही खिलाड़ी कपिल देव या सुनील गावस्कर के दौर में केवल घरेलू क्रिकेट से कमाने वाला था।
यहां एक सवाल उठता है जिसे मैं पिछले चार साल से उठा रहा हूं: क्या रणजी का यह भुगतान ढांचा खिलाड़ी को 'घरेलू क्रिकेट में रहने' के लिए प्रेरित करता है? नहीं। यह उसे केवल 'घरेलू क्रिकेट में जीवित रहने' के लिए प्रेरित करता है। बीच का अंतर — यानी रणजी खेलने वाले और आईपीएल बिकने वाले खिलाड़ी के बीच का चयन-अंतराल — वहीं है जहां भारतीय क्रिकेट की असली समस्या बैठी है।
वह चयन-अंतराल
मैंने 2026 और 2026 के बीच लगभग 60 घरेलू खिलाड़ियों का डेटा इकट्ठा किया जिन्होंने रणजी ट्रॉफी में 40 से अधिक की औसत से रन बनाए या 25 से कम के औसत से विकेट लिए। इनमें से केवल 11 खिलाड़ियों को आईपीएल नीलामी में 50 लाख रुपये से अधिक मिले। और इन 11 में से केवल 4 ने अगले रणजी सत्र में अपनी फॉर्म बरकरार रखी। यानी, आईपीएल का पैसा घरेलू प्रदर्शन की गारंटी नहीं है, और घरेलू प्रदर्शन आईपीएल के पैसे की गारंटी नहीं है। दोनों अलग-अलग बाजार हैं जो एक ही खिलाड़ी पर दांव लगाते हैं, लेकिन उनका मूल्यांकन तर्क अलग-अलग है।
यहां एक और चीज है जो मैंने नोट की। 2026-25 रणजी सत्र में, जिन टीमों ने अपने आईपीएल-बिके हुए खिलाड़ियों को अधिक मैचों में खिलाया, उनका प्रदर्शन उन टीमों से बेहतर नहीं था जिनके पास कम आईपीएल खिलाड़ी थे। उदाहरण के लिए, मुंबई ने अपने 7 आईपीएल खिलाड़ियों को सत्र के अधिकांश मैचों में खिलाया और फिर भी नॉकआउट में जगह नहीं बना पाई। तमिलनाडु ने अपने 4 आईपीएल खिलाड़ियों के साथ प्री-क्वार्टर फाइनल तक का सफर तय किया। यह आंकड़ा अपने आप में कुछ साबित नहीं करता, लेकिन यह उस थीसिस को कमजोर करता है कि आईपीएल में खेलना घरेलू क्रिकेट में बेहतर प्रदर्शन में अनुवादित होता है।
जो संरचना बोल रही है
अब वह हिस्सा जहां मुझे अपने ही बहीखाते से असहमत होना पड़ता है। चार साल पहले मैं मानता था कि रणजी की समस्या पैसा है — अगर घरेलू खिलाड़ियों को ज्यादा भुगतान मिले, तो वे टेस्ट क्रिकेट के लिए तैयार होंगे। अब मुझे लगता है कि यह उल्टा है। रणजी में और पैसा डालने से समस्या हल नहीं होगी, क्योंकि समस्या खिलाड़ी के जेब में नहीं, बल्कि चयनकर्ता के डेस्क पर है।
भारतीय टेस्ट टीम के लिए पिछले पांच सालों में जिन 22 नए खिलाड़ियों को चुना गया, उनमें से 18 ने अपना पहला प्रथम श्रेणी सत्र एक ऐसी टीम के लिए खेला जो उस समय रणजी के निचले आधे हिस्से में थी। यह संयोग नहीं है कि चयन का रास्ता अब 'प्रदर्शन' से अधिक 'दिखना' हो गया है — यानी, आपको सही समय पर सही मंच पर सही आंकड़े दिखाने हैं, और नहीं तो आपका रणजी औसत कितना भी अच्छा हो, कोई नहीं देखेगा। यहां तक कि एक 22 वर्षीय बल्लेबाज जिसने एक सत्र में 900 रन बनाए और फिर आईपीएल में नहीं बिका, उसे अगले सत्र में भारत ए के लिए भी नहीं चुना गया। मैंने उस खिलाड़ी का नाम जानबूझकर नहीं लिया है क्योंकि मुद्दा व्यक्ति नहीं, प्रणाली है।
चयन प्रक्रिया में एक और भेदभाव है: घरेलू सत्र में 50 से अधिक की स्ट्राइक रेट से बल्लेबाजी करने वाले खिलाड़ियों को 'टी20 के लिए उपयुक्त' मान लिया जाता है और उन्हें प्रथम श्रेणी में लंबी पारी खेलने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता। इसके विपरीत, जो धीमी गति से बल्लेबाजी करते हैं उन्हें 'टेस्ट सामग्री' कहकर टी20 से बाहर रख दिया जाता है। यह एक ऐसी सोच है जो दोनों प्रारूपों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर देती है, जबकि असल में दोनों को एक ही खिलाड़ी से अलग-अलग तरीके से काम लेना चाहिए।
कोच की नजर से, न कि मिलान की नजर से
पिछले साल मुझे एक आईपीएल फ्रैंचाइजी के साथ सलाहकार के रूप में काम करने का मौका मिला। अनुबंध के हिस्से के रूप में, मुझे उन खिलाड़ियों की सूची मिली जिन्हें वे नीलामी में हासिल करना चाहते थे। वह सूची किसी रणजी टीम की सूची से बिल्कुल अलग थी। फ्रैंचाइजी एक ऐसे बल्लेबाज की तलाश में थी जो 'पावरप्ले में स्पिन के खिलाफ 140+ स्ट्राइक रेट' रखता हो। रणजी टीम ऐसे बल्लेबाज की तलाश में थी जो 'तीसरे दिन की सुबह के लिए बल्लेबाजी में धैर्य' रखता हो। एक ही खिलाड़ी दोनों नहीं हो सकता, और यहां तक कि अगर हो भी, तो उसे खोजने का तरीका अलग है।
यहां एक तथ्य जो अक्सर छूट जाता है: आईपीएल नीलामी में एक अनकैप्ड खिलाड़ी का मूल्य उसकी घरेलू प्रदर्शन के आधार पर तय नहीं होता, बल्कि उसकी 'प्रोजेक्टेबिलिटी' पर तय होता है — यानी क्या वह आईपीएल के किसी खास मैचअप में फिट बैठता है। 2026 की नीलामी में एक बाएं हाथ के स्पिनर को 9.2 करोड़ रुपये मिले, जबकि उसने रणजी में केवल 18 विकेट लिए थे। उसी नीलामी में एक ऐसे बल्लेबाज को 2.4 करोड़ रुपये मिले जिसने रणजी में 800 से अधिक रन बनाए थे। यह असंगति नीलामी की खामी नहीं है; यह नीलामी का तर्क है। आईपीएल एक टीम नहीं चुन रहा, वह एक 'स्क्वाड कंपोजिशन' चुन रहा है जिसमें हर खिलाड़ी एक निश्चित भूमिका निभाता है। रणजी टीम चुनती है 'प्रदर्शन करने वाले खिलाड़ी', और आईपीएल चुनता है 'भूमिका निभाने वाले खिलाड़ी'। दोनों का मॉडल अलग है और दोनों सही हो सकते हैं, लेकिन चयनकर्ता के लिए एक ही बहीखाता होना चाहिए।
जो गिना नहीं गया
अब वह हिस्सा जहां मुझे अपने खुद के तरीके पर शक होता है। मैंने अभी तक जो भी कहा, वह सब रणजी और आईपीएल के आंकड़ों पर आधारित है। लेकिन एक चीज है जिसे मैं गिन नहीं पाया: घरेलू सत्र में खिलाड़ी के 'एक्सपोजर' का समय। यानी, एक रणजी मैच में एक बल्लेबाज को कितनी गेंदें खेलने को मिलती हैं? एक सत्र में कुल कितने दिन वह मैदान पर रहता है? यह संख्या मायने रखती है क्योंकि टेस्ट क्रिकेट में सफलता का एक बड़ा हिस्सा 'लंबे समय तक ध्यान केंद्रित रखने' की क्षमता है, और वह केवल मैदान पर बिताए गए समय से आती है।
मैंने देखा कि पिछले पांच सालों में रणजी मैचों की औसत अवधि घटी है। 2026-19 सत्र में जहां 40% मैच चौथे दिन नतीजे पर पहुंचे, वहीं 2026-25 में यह आंकड़ा 55% से ऊपर है। इसका मतलब है कि मैच जल्दी खत्म हो रहे हैं — या तो गेंदबाजी बेहतर हो रही है या पिचें नतीजा दे रही हैं। दोनों ही स्थितियों में, बल्लेबाज को कम गेंदें खेलने को मिल रही हैं। यह वह आंकड़ा है जिसे न तो बीसीसीआई अपनी रिपोर्ट में दिखाता है और न ही मीडिया। लेकिन यही वह आंकड़ा है जो बताता है कि रणजी के खिलाड़ी टेस्ट के लिए 'तैयार' क्यों नहीं हो पा रहे — उन्हें खेलने का समय ही नहीं मिल रहा।
नीलामी की सीट से
आईपीएल नीलामी में एक चीज मुझे हर बार हैरान करती है। अनकैप्ड खिलाड़ियों की सूची में, जिन खिलाड़ियों का घरेलू औसत 50 से ऊपर है, उनकी कीमत अक्सर उन खिलाड़ियों से कम होती है जिनका औसत 30-35 है लेकिन जिन्होंने हाल ही में कोई 'फिनिशिंग नॉक' खेला है। यह नीलामी की अतार्किकता नहीं है; यह बाजार का तर्क है। फ्रैंचाइजी जानती है कि टेस्ट क्रिकेट के लिए उसे खिलाड़ी चुनने की जरूरत नहीं है — वह भारतीय टीम का काम है। फ्रैंचाइजी को केवल यह देखना है कि खिलाड़ी टी20 के 4 ओवर या 20 गेंदों में क्या कर सकता है। यहां तक कि एक ऐसे तेज गेंदबाज को 4 करोड़ रुपये मिल सकते हैं जिसने रणजी में केवल 15 विकेट लिए, बस इसलिए कि उसकी डेथ ओवर की यॉर्कर अच्छी है।
और यहीं से वह समस्या शुरू होती है जिसे मैं 'करियर का दोहरा रास्ता' कहता हूं। एक 20 वर्षीय खिलाड़ी जो रणजी में अच्छा प्रदर्शन कर रहा है, उसके सामने दो रास्ते हैं: एक, रणजी में लगे रहो, टेस्ट टीम के लिए इंतजार करो, और 25-26 साल की उम्र तक भारत ए या राष्ट्रीय टीम का दरवाजा खटखटाओ। दूसरा, आईपीएल में एक अच्छा सीजन खेलो, प्रसिद्धि पाओ, और फिर टेस्ट चयन के लिए अपने आप 'दिखने' लगो। दूसरा रास्ता तेज है, अधिक पैसा देता है, और विरोधाभासी रूप से, टेस्ट चयन के लिए अधिक दिखाई देता है। यही वह संरचनात्मक समस्या है जिसे मैं पिछले चार साल से ट्रैक कर रहा हूं।
जो हम नहीं देख रहे
यहां एक और आंकड़ा है जिसे मैं अपने बहीखाते में रखता हूं: आईपीएल में खेलने वाले भारतीय खिलाड़ियों की संख्या जो उसी साल रणजी में भी खेलते हैं। 2026 में यह संख्या लगभग 70% थी; 2026 में यह 50% से नीचे आ गई है। इसका सीधा मतलब है कि आईपीएल खिलाड़ी अब घरेलू क्रिकेट को 'अनिवार्यता' के रूप में नहीं देखते, बल्कि 'विकल्प' के रूप में देखते हैं। और यही वह जगह है जहां चोटिल होने का जोखिम, कार्यभार प्रबंधन, और चयन की राजनीति एक साथ आते हैं। जब एक आईपीएल फ्रैंचाइजी अपने 8 करोड़ रुपये के खिलाड़ी को रणजी में नहीं भेजना चाहती, तो वह सही है — वह अपनी संपत्ति की रक्षा कर रही है। लेकिन जब वही खिलाड़ी टेस्ट टीम के लिए चुना जाता है और असफल होता है, तो सवाल यह नहीं है कि उसमें प्रतिभा नहीं है, सवाल यह है कि उसे उस प्रारूप के लिए तैयार किसने किया।
मुझे याद है, 2026 में जब मैंने पहली बार यह डेटा जुटाना शुरू किया था, तब मुझे लगता था कि समस्या केवल पैसे की है। अब मुझे लगता है कि समस्या इससे कहीं ज्यादा गहरी है — यह संरचना की है, प्रोत्साहन की है, और चयनकर्ता के उस विश्वास की है कि 'फॉर्म' एक ऐसी चीज है जिसे मैदान पर देखा जा सकता है, जबकि असल में 'फॉर्म' वह है जिसे किसी ने टीवी पर देखा और उसे निर्णय में बदल दिया।
आगे क्या
इस सत्र के अंत में बीसीसीआई घरेलू क्रिकेट के अनुबंधों की समीक्षा करने वाली है। अगर वे वही करते हैं जो सब करते हैं — यानी मैच फीस बढ़ाना, सुविधाएं बेहतर करना, और 'प्रोत्साहन' देने की घोषणा करना — तो अगले पांच साल में वही आंकड़े फिर सामने आएंगे, बस थोड़ी बड़ी संख्या में। असली सवाल यह है: क्या बीसीसीआई रणजी के प्रदर्शन को आईपीएल के मूल्यांकन से जोड़ने का साहस करेगी, या वह दोनों को अलग-अलग बहीखातों में चलाती रहेगी और फिर आश्चर्य करेगी कि टेस्ट टीम में ऐसे खिलाड़ी क्यों आ रहे हैं जो तीन दिन की क्रिकेट में पारी बनाना नहीं जानते?
मेरी स्प्रेडशिट में अभी एक खाली कॉलम है — 'टेस्ट डेब्यू से पहले प्रथम श्रेणी में खेले गए कुल दिन'। मैंने इसे अभी तक नहीं भरा, क्योंकि इस तरह का आंकड़ा आसानी से उपलब्ध नहीं है। लेकिन जब मैं अपने 2026 के बहीखाते को देखता हूं, तो लगता है कि वह कॉलम खुद बता रहा है कि भारतीय क्रिकेट क्यों एक ही खिलाड़ी को दो अलग-अलग तरह से पढ़ता है।