यूपी के 18 नाम और एक खाली कॉलम: अभिनंदन सिंह के 24 विकेट और अर्णव बालियान के 53 रनों के बीच छिपा सिलेक्शन का हिसाब
**मुख्य उत्तर**: उत्तर प्रदेश ने 14 नवंबर से मुंबई में शुरू होने वाली सैयद मुस्ताक अली ट्रॉफी के लिए 18 सदस्यीय स्क्वाड चुनी, जिसमें UPT20 लीग 2026 के 24 विकेट लेने वाले तेज़ गेंदबाज़ अभिनंदन सिंह को बाहर रखा गया, जबकि सात मैचों में 53 रन बनाने वाले अर्णव बालियान को जगह मिली। **मुख्य तथ्य**: - करण शर्मा UPT20 लीग 2026 में 361 रन के साथ शीर्ष रन-स्कोरर रहे और कप्तान बनाए गए। - ज़ीशान अंसारी 25 विकेट के साथ लीग के शीर्ष विकेट-टेकर रहे और स्क्वाड में शामिल हैं। - अभिनंदन सिंह के 24 विकेट के बावजूद चयन समिति ने उन्हें 18 में जगह नहीं दी। - अर्णव बालियान ने लीग के सात मैचों में 53 रन बनाए, सर्वोच्च स्कोर 25 रहा। - UPCA सचिव प्रेम मनोहर गुप्ता ने कहा कि चयन मेरिट के आधार पर हुए हैं। **स्रोत**: UPCA स्क्वाड घोषणा तथा UPT20 लीग 2026 आंकड़े, नवंबर 2026 की रिपोर्टिंग | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्न-उत्तर**: प्रश्न: रिंकु सिंह यूपी की टीम में क्यों नहीं हैं? उत्तर: वह 19 नवंबर से कतर में होने वाले एसीसी मेन्स एशिया कप राइज़िंग स्टार्स में खेल रहे हैं, इसलिए अनुपलब्ध हैं। प्रश्न: यूपी ने सैयद मुस्ताक अली ट्रॉफी कब जीती थी? उत्तर: 2015-16 के फ़ाइनल में वानखेड़े पर बड़ौदा को 38 रन से हराकर यूपी ने अपना पहला खिताब जीता था। प्रश्न: चयन समिति का नेतृत्व कौन कर रहा है? उत्तर: 2015-16 की विजेता टीम का हिस्सा रहे प्रवीण कुमार वरिष्ठ पुरुष चयन समिति के अध्यक्ष हैं।
नवंबर की पहली तारीख। बेंगलुरु में बारिश के बाद वाली उमस। मैंने अपना पुराना हार्डबाउंड रजिस्टर खोला, जिसमें 2026 से हर युवा क्रिकेटर का पहला कोच, स्कूल और गृह ज़िला दर्ज है। नए पन्ने पर इस साल की UPT20 लीग के तीन नाम उतारे — एक कप्तान, एक स्पिनर, एक तेज़ गेंदबाज़। तीनों के आगे पेंसिल से सिर्फ़ आंकड़े लिखे: 361, 25, 24। पेंसिल इसलिए, क्योंकि रजिस्टर में आंकड़े बाद में स्याही से जाते हैं — पहले यह तय होता है कि लड़का कहां से आया, किसने पहली नेट कराई, और पहली बार वह किस गेंद पर आउट हुआ।
अगले दिन उत्तर प्रदेश की 18 सदस्यीय स्क्वाड आई। तीन में से दो नाम कायम थे। तीसरा — अभिनंदन सिंह, 24 विकेट — गायब। उसकी जगह एक ऐसा नाम जुड़ा जिसके आगे लीग के सात मैचों में 53 रन लिखे थे, सर्वोच्च स्कोर 25। मैं मूल तलाशने निकला था और बैज से पहले एक लड़का मिला — लेकिन इस बार लड़का नहीं मिला, सिर्फ़ एक कॉलम खाली मिला। सवाल यह नहीं था कि अभिनंदन कितना अच्छा गेंदबाज़ है। सवाल यह था कि उसका नाम जिस कागज़ पर नहीं चढ़ा, उस कागज़ पर चढ़ने का नियम किसने, कब और कहां लिखा था।
यह आम स्क्वाड-घोषणा की खबर नहीं है। इसमें एक चयन समिति का सदस्य है जिसने बिना नाम बताए बोला — "जब तक UPCA में पारदर्शी व्यवस्था नहीं होगी, हमारी टीम जीतने वाली नहीं होगी।" यह वाक्य किसी पत्रकार का नहीं, उस कमरे के अंदर से आया है जहां नाम तय होते हैं। जब आरोप बाहर से आता है तो उसे खारिज किया जा सकता है। जब वही आरोप अंदर से, बिना नाम के आता है, तो वह दस्तावेज़ बन जाता है। और मेरा काम दस्तावेज़ों से शुरू होता है।
UPT20 लीग किसलिए बनी थी — यह याद रखना ज़रूरी है
उत्तर प्रदेश टी20 लीग को राज्य का टैलेंट पाइपलाइन कहकर बेचा गया था। शब्द साफ़ थे: यह लीग उन क्रिकेटरों को पहचानने और इनाम देने के लिए है जो टी20 के लिए तैयार हैं। किसी भी राज्य संघ के लिए यह लीग तीन काम करती है — खिलाड़ियों को कैमरे के सामने लाना, आईपीएल स्काउट्स के नोटबुक में जगह दिलाना, और राज्य टीम के सिलेक्शन को एक सार्वजनिक आधार देना। पहले दो काम लीग खुद कर लेती है। तीसरा काम संघ के हाथ में है, और वहीं चीज़ फंसती है।
लंबे समय से युवा क्रिकेट देखते हुए मैंने एक पैटर्न नोट किया है: राज्य लीग का असली उत्पाद विकेट नहीं, विश्वसनीयता है। जिस दिन खिलाड़ी को लगे कि लीग में 24 विकेट लेने से भी कुछ नहीं बदलता, उस दिन लीग एक टूर्नामेंट भर रह जाती है — पाइपलाइन नहीं। और यह विश्वास आंकड़ों से नहीं, चयन-पत्रक से बनता है।
टूर्नामेंट का ढांचा: 38 टीमें, एक शहर, और तीन तय फेज़
सैयद मुस्ताक अली ट्रॉफी भारत की सबसे बड़ी घरेलू टी20 प्रतियोगिता है, जिसमें 38 टीमें उतरती हैं। इतनी बड़ी संख्या में हर टीम का स्क्वाड एक ही सवाल का जवाब देता है: क्या हमारे पास पावरप्ले में विकेट लेने वाला, बीच के ओवरों में स्पिन से रोकने वाला, और 16 से 20 तक यॉर्कर डालने वाला आदमी है? तीन जवाब हां में मिल जाएं तो स्क्वाड बन जाता है। एक भी न मिले तो 18 नाम होने के बावजूद टीम अधूरी रहती है।
टूर्नामेंट 14 नवंबर से मुंबई में शुरू हो रहा है। वानखेड़े की पिच ऐतिहासिक रूप से रन देने वाली रही है, लेकिन नई गेंद पर उछाल और सीम तेज़ गेंदबाज़ों का पक्ष लेती है। दिन के मैचों में नवंबर की सूखी गर्मी में ओस का असर कम रहता है; शाम के मैचों में ओस आती है और स्पिनर की पकड़ ढीली पड़ती है। यानी एक ऐसा वेन्यू जहां तेज़ गेंदबाज़ की कीमत पहले छह ओवर और आखिरी चार ओवर में सबसे ज़्यादा है, और स्पिनर की कीमत बीच के आठ ओवर में — बशर्ते वह शाम की ओस से पहले अपना काम कर ले।
2026-16 का वह फ़ाइनल, और उसी आदमी का चयन-कक्ष में बैठना
उत्तर प्रदेश ने इस ट्रॉफी का एक खिताब जीता है। 2026-16 के फ़ाइनल में वानखेड़े पर यूपी ने बड़ौदा को 38 रन से हराया था — यह टूर्नामेंट रिकॉर्ड में दर्ज है। उस जीतने वाली इलेवन में प्रवीण कुमार थे। आज वही प्रवीण कुमार वरिष्ठ पुरुष चयन समिति के अध्यक्ष हैं।
यहां मैं रुकना चाहता हूं, क्योंकि यही वह जगह है जहां मेरा पुराना रजिस्टर कागज़ से टकराता है। रजिस्टर खिताब दर्ज करता है; कोच पहली नेट याद रखता है। प्रवीण कुमार का उस फ़ाइनल में खेलना एक योग्यता है। लेकिन अध्यक्ष बनने के बाद उनकी योग्यता का पैमाना बदल जाता है — अब उन्हें यह बताना होगा कि 24 विकेट वाले गेंदबाज़ को छोड़ने का कारण क्या था, और वह कारण किस कागज़ पर लिखा है। इसी पारदर्शिता की मांग उनकी ही समिति का एक सदस्य, बिना नाम, कर रहा है। यही इस पूरी कहानी का सबसे तीखा हिस्सा है।
रिंकु सिंह का जाना: चयनकर्ता की गलती नहीं, कैलेंडर की सच्चाई
रिंकु सिंह स्क्वाड में होते तो शायद यह विवाद ही न होता। वह अंतरराष्ट्रीय स्तर का खिलाड़ी है, बीच के ओवरों में बाएं हाथ का ताकतवर बल्लेबाज़, और मैदान पर सबसे तेज़ फील्डरों में एक। वह उपलब्ध नहीं है, क्योंकि वह 19 नवंबर से कतर में होने वाले एसीसी मेन्स एशिया कप राइज़िंग स्टार्स का हिस्सा है।
यह वह बिंदु है जहां मेरा हिसाब-किताब वाला हिस्सा जाग जाता है। राज्य संघ लीग चलाकर खिलाड़ी बनाता है, और जब वह खिलाड़ी तैयार हो जाता है तो वह बीसीसीआई के कैलेंडर में चला जाता है — ठीक उसी हफ़्ते में जब राज्य टीम को उसकी सबसे ज़्यादा ज़रूरत होती है। UPT20 लीग उत्तर प्रदेश के पैसे और मेहनत से चलती है; लाभ आईपीएल की बैलेंस शीट और राष्ट्रीय टीम की ट्रॉफी अलमारी में जाता है। छोटी इकाई विकसित करती है, बड़ी इकाई उठा ले जाती है। रिंकु का गायब होना चयनकर्ता का फ़ैसला नहीं, ढांचे की कीमत है। और यह कीमत अभिनंदन के नाम पर नहीं, उस लड़के पर चुकाई जाती है जो उस खाली जगह को भरने के लिए चुना जाता है।
कोर: जो नाम कायम रहे, वे क्यों कायम रहे
करण शर्मा का कप्तान बनना इस स्क्वाड का सबसे ठोस और सबसे कम विवादित फ़ैसला है। UPT20 लीग 2026 में वह 361 रन के साथ सबसे ज़्यादा रन बनाने वाले बल्लेबाज़ रहे। 2026 में 519 रन, 2026 में 606 रन। तीन अलग-अलग सीज़न में शीर्ष पर रहना एक संयोग नहीं है; यह उस बल्लेबाज़ की निशानी है जिसने लीग की गेंदबाज़ी को पढ़ लिया है और हर साल अपना तरीका थोड़ा बदला है। किसी भी कोच से पूछिए — लीग के दूसरे सीज़न में रन बनाना पहले से मुश्किल होता है, क्योंकि गेंदबाज़ आपकी कमज़ोरी जान चुके होते हैं। करण ने तीसरे और चौथे सीज़न में भी रन बनाए। इसीलिए कप्तानी की ज़िम्मेदारी उस पर डालना तर्कसंगत है, और इसीलिए उसका नाम किसी ने सवाल नहीं उठाया।
ज़ीशान अंसारी का नाम भी उसी श्रेणी में है — 25 विकेट के साथ लीग के सबसे ज़्यादा विकेट लेने वाले गेंदबाज़। मुंबई जैसे वेन्यू पर, जहां शाम को ओस आती है, एक स्पिनर जो बीच के ओवरों में विकेट निकाल सकता है, वह विलासिता नहीं ज़रूरत है। यूपी के पास अब वह विकल्प मौजूद है।
गेंदबाज़ी की बुनियादी बनावट देखिए। भुवनेश्वर कुमार — अनुभव, नई गेंद पर स्विंग, और 16 से 20 के ओवरों में यॉर्कर की आदत। मोहसिन खान, शिवम मावी, यश दयाल, कार्तिक त्यागी — चार ऐसे तेज़ गेंदबाज़ जो अलग-अलग फेज़ में इस्तेमाल हो सकते हैं। मोहसिन का एंगल पावरप्ले में, मावी की गति मिडिल ओवर में, दयाल और त्यागी का उछाल डेथ पर। इस सूची को देखकर समझ आता है कि चयन समिति ने एक तय ढांचा अपनाया — तेज़ गेंदबाज़ों से भरी स्क्वाड, क्योंकि टूर्नामेंट मुंबई में है।
और यहीं अभिनंदन की कहानी शुरू होती है
अगर गेंदबाज़ी की चार-पांच जगहें पहले से तय थीं, तो अभिनंदन के 24 विकेट किस जगह के लिए मुकाबला कर रहे थे? यह सवाल चयन समिति को सार्वजनिक रूप से पूछा जाना चाहिए था, और अगर जवाब "रोल की ज़रूरत" था तो उसे वहीं लिखा जाना चाहिए था। इसके बजाय जवाब आया — "चयन मेरिट पर हुए हैं"। UPCA सचिव प्रेम मनोहर गुप्ता ने कहा कि "मेरी जानकारी के अनुसार हमारे चयनकर्ताओं ने अच्छी टीम चुनी है जो खिताब जीतने में सक्षम है।" यह वाक्य टीम की तारीफ़ है, चयन की व्याख्या नहीं।
यहां असली असमानता आंकड़ों की नहीं, कामों की है। अभिनंदन का काम विकेट लेना था और उसने 24 बार किया। अर्णव बालियान का काम क्या था? सात मैच, 53 रन, सर्वोच्च 25 — यानी प्रति मैच औसतन साढ़े सात रन। अगर वह बल्लेबाज़ के तौर पर चुना गया है तो यह आंकड़ा उसके पक्ष में नहीं बोलता। अगर वह किसी और काम के लिए चुना गया है — कीपिंग, फील्डिंग, बाएं हाथ की बैटिंग, या उसकी गेंदबाज़ी — तो वह काम स्कोरकार्ड में दर्ज नहीं है, और लोकतांत्रिक ढंग से देखने वाले के पास सिर्फ़ 53 रन ही हैं। जो सूचना जनता के पास है, उससे यह फ़ैसला उलटा दिखता है। अगर वह उलटा नहीं है, तो उसे सामने आना चाहिए।
बल्लेबाज़ी की असली चिंता वह नहीं जो सुर्खियों में है
स्क्वाड में करण शर्मा, समीर रिज़वी, स्वास्तिक चिकारा, दिव्यांश जोशी, अभिषेक गोस्वामी और प्रशांत वीर — ये सभी लीग के प्रमुख रन-स्कोरर रहे हैं और सभी 18 में शामिल हैं। यह इस बात का सबूत है कि चयनकर्ताओं ने लीग को पूरी तरह नज़रअंदाज़ नहीं किया। लेकिन सूची को ऊपर से नीचे पढ़िए और एक जगह ठिठक जाइए: पांचवें-छठे नंबर पर वह आदमी कौन है जो आखिरी चार ओवरों में गेंद को सीमा रेखा के बाहर भेज सकता है? करण शर्मा एंकर हैं, वह ओवर शुरू करते हैं और टीम को 14वें ओवर तक ले जाते हैं। लेकिन एंकर के बाद वह फिनिशर चाहिए जो 18वें ओवर में आकर 40 रन बना दे। रिंकु सिंह ठीक वही काम करते थे। उनके जाने से बना यह खालीपन अभिनंदन के 24 विकेट से नहीं, बल्कि उस खिलाड़ी से भरा जा सकता था जिसने लीग में डेथ ओवरों में रन बनाए हों। ऐसे नाम का स्क्वाड में न होना, मेरी नज़र में, अभिनंदन के बाहर होने से बड़ी क्रिकेटिंग समस्या है।
कॉन्ट्रेरियन: गुस्सा भी एक हाइलाइट रील है
अब वह हिस्सा, जहां मुझे अपने ही पक्ष के ख़िलाफ़ लिखना है। चालीस साल से ज़्यादा मैच देखते हुए मैंने सीखा है कि भीड़ जिस आंकड़े पर चिल्लाती है, वह अक्सर सबसे सतही आंकड़ा होता है। 24 विकेट बनाम 53 रन — यह तुलना दो अलग कामों के स्कोरकार्ड को आमने-सामने रख देती है। किसी ने अभिनंदन की इकॉनमी दर नहीं पूछी। किसी ने यह नहीं पूछा कि उन 24 विकेट में कितने पावरप्ले में, कितने मिडिल ओवर में, कितने ऐसे बल्लेबाज़ों के थे जो सेट थे और कितने ऐसे जो शॉट खेलने की जल्दी में थे। सात मैचों का नमूना छोटा है — यह सच है, और यह सच दोनों तरफ़ लागू होता है। जिस लीग के आंकड़ों से हम अर्णव को काट रहे हैं, उसी लीग के आंकड़ों से हम अभिनंदन को बचा रहे हैं।
चयन रोल-आधारित होता है। 24 विकेट, 24 विकेट नहीं होते। एक तेज़ गेंदबाज़ जो 20वें ओवर में यॉर्कर डाल सकता है, वह उस गेंदबाज़ से ज़्यादा कीमती है जो चौथे ओवर में विकेट लेता है और 18वें में चौके खाता है। यह संभव है कि चयन समिति ने ठीक यही सोचा हो और उसके पास ऐसे आंकड़े हों जो सार्वजनिक नहीं हैं। मेरी आपत्ति उनके फ़ैसले से नहीं, उनकी चुप्पी से है।
लेकिन "मेरिट" एक ऐसा शब्द है जिसे गलत साबित नहीं किया जा सकता
यहीं मेरा असली मुद्दा है। "चयन मेरिट पर हुआ" एक ऐसा वाक्य है जिसे कोई गलत साबित नहीं कर सकता, क्योंकि मेरिट का पैमाना कहीं लिखा ही नहीं है। अगर UPCA की वेबसाइट पर पांच पंक्तियां होतीं — पावरप्ले विकेट, डेथ ओवर इकॉनमी, बीच के ओवरों में स्ट्राइक रेट, फील्डिंग रेटिंग, फिटनेस — तो अभिनंदन के बाहर होने का कारण भी उसी कागज़ पर दिखता और सवाल भी वहीं खत्म हो जाता। पारदर्शिता की कीमत शून्य है और उसका फ़ायदा पूरी लीग की विश्वसनीयता है। जो संघ इतना खर्च करके राज्य स्तर की लीग चलाता है, वह पांच पंक्तियां लिखने से क्यों कतराता है?
यहां मैं अपनी पुरानी आदत के ख़िलाफ़ खुद को रोकना चाहता हूं। आसान रास्ता यह होगा कि मैं पुराने दिनों को शुद्ध बताऊं और कहूं कि पहले सब कुछ साफ़ था। झूठ होगा। पहले भी चयन विवाद होते थे; फ़र्क़ यह है कि पहले स्कोरकार्ड सार्वजनिक नहीं होते थे, इसलिए सवाल पूछने का आधार ही नहीं था। आज UPT20 का हर मैच कैमरे पर है, हर आंकड़ा दर्ज है। जानकारी बढ़ी है, जवाबदेही नहीं बढ़ी। यह गिरावट नहीं, असंतुलन है। और असंतुलन का इलाज पुराने ज़माने में लौटना नहीं, नियम लिखना है।
एक और बात जिसे मैं इस विवाद में किसी को कहते नहीं सुनता। अभिनंदन 24 साल का है या 30 का, यह मुझे नहीं पता — लेकिन मुझे यह पता है कि घरेलू क्रिकेट में एक तेज़ गेंदबाज़ का करियर सबसे तेज़ी से घिसता है। 24 विकेट का सीज़न उसके लिए सिर्फ़ आंकड़ा नहीं, एक साल की कमाई और अगले साल के कॉन्ट्रैक्ट की उम्मीद है। जब ऐसा सीज़न बिना लिखित कारण के बाहर हो जाता है, तो नुकसान सिर्फ़ एक टूर्नामेंट का नहीं होता। अगले साल लीग में जाने से पहले वही लड़का एक बार सोचेगा कि मेहनत किसके लिए कर रहा हूं। यह सोच टीम के प्रदर्शन से तीन साल बाद दिखती है, और तब तक कोई इसे माप नहीं सकता।
टेकअवे: दिसंबर में रजिस्टर में क्या लिखा जाएगा
मैं इस टीम को खारिज नहीं कर रहा। गेंदबाज़ी में गहराई असली है — भुवनेश्वर का अनुभव, चार तेज़ गेंदबाज़ों की कतार, ज़ीशान का स्पिन। अगर यह टीम जीतती है, तो चयनकर्ता कहेंगे कि फ़ैसला सही था। मैं उस दलील को नहीं मानूंगा, क्योंकि अच्छा नतीजा गलत प्रक्रिया को सही नहीं बना देता।
जो चीज़ें मैं 14 नवंबर से दर्ज करूंगा: यूपी का 16 से 20 के ओवरों में इकॉनमी — यह बताएगा कि अभिनंदन की जगह किसने भरी और कैसे। करण शर्मा का स्पिन के ख़िलाफ़ स्ट्राइक रेट — यह बताएगा कि एंकर अपना काम कर रहा है या टीम 15वें ओवर में अटक रही है। और अर्णव बालियान किस पोज़िशन पर उतरते हैं, यह बताएगा कि उन्हें किस काम के लिए चुना गया था। ये तीनों चीज़ें स्कोरकार्ड में नहीं, इनिंग के ढांचे में दिखेंगी।
रजिस्टर ट्रांसफ़र दर्ज करता है; कोच पहला जूता याद रखता है। इस स्क्वाड के 18 नाम अब कागज़ पर हैं, लेकिन उनमें से एक नाम के आगे का खाली कॉलम अभी भरा नहीं है। सवाल यह नहीं कि अभिनंदन सिंह के 24 विकेट किसने गिने। सवाल यह है कि उन 24 विकेट को गिनने के बाद उन्हें काटने का फ़ैसला किसने, किस आधार पर और किस कागज़ पर लिया — और वह कागज़ कभी सार्वजनिक होगा या नहीं।